ПОСТАНОВА 28 вересня 2023 року, cправа № 904/154/23, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., https://reyestr.court.gov.ua/Review/113924806
ОСОБА_1 звернувся 11.04.2023 до
господарського суду із заявою про власну неплатоспроможність, в якій просив
затвердити план реструктуризації його боргів за валютним кредитом, забезпеченим
іпотекою єдиного житла. Місцевий г/суд
ухвалою від 11.04.2023, залишеною без змін апеляційним г/судом постановою від
18.07.2023, у відкритті справи відмовив, мотивував це невідповідністю заяви
вимогам п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ,
оскільки заявник не надав доказів проведення оцінки житла, визначеним
кредитором, а визначив таку вартість відповідно до іптечного договору. Верховний Суд залишив касаційну скаргу
без задоволення, вказавши на обов’язковість проведення оцінки майна оцінювачем,
визначеним кредитором, до звернення до суду із заявою про відкриття провадження
у справі про неплатоспроможність, а щодо аргументів про вжиті скаржником заходи
щодо отримання інформації про оцінювача зазначив, що такі дії були вчинені вже
після звернення до суду.
Короткі
висновки:
44.…,
визначальним для відкриття провадження у справі … та застосування щодо боржника
(фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в
іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених п.5 розділу
"Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є встановлення судом
відповідності заяви … та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним
цим пунктом.
46-48. … до обовязкових умов,
яким має відповідати заява боржника … віднесено …: 1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію
цього Кодексу; 2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в
іноземній валюті; 3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового
будинку; 4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем
проживанняйого
сімї; 5) забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі
неплатоспроможності фізичної особи. А щодо плану реструктуризації: …
49.Решта умов … відносяться до факультативних, зокрема
щодо заяви боржника: … А щодо плану реструктуризації: …
50.… одним із чинників, який застосовується при складенні
плану реструктуризації боргів боржника згідно з п.5 розділу "Прикінцеві та
перехідні положення" КУзПБ є ринкова вартість квартири або житлового
будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначена оцінювачем,
визначеним кредитором.
Позиція Верховного Суду
27.За наданими у ст.1 КУзПБ визначеннями, неплатоспроможність - неспроможність
боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання
перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим
Кодексом; а реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про
неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення
платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його
зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
28.Загальний порядок відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та
здійснення реструктуризації богів боржника врегульований розділами ІІ, ІІІ
книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.
29.Зокрема, у ч.3 ст.116 КУзПБ наведений перелік документів, що мають бути
додатні до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у
тому числі перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в
інший спосіб, його місцезнаходження, вартість тощо.
30.Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект
плану реструктуризації боргів) (ч.4 ст.116 КУзПБ).
31.У ч.2 ст.124 КУзПБ передбачено, що в плані реструктуризації боргів боржника
зазначаються, зокрема: інформація про визнані судом вимоги кредиторів із
зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан
боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису
майна боржника (проведення інвентаризації); розмір суми, яка щомісяця буде
виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які
будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів тощо.
32.Згідно з положеннями ст.129 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття
провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання,
пов`язані з розглядом заяви (ч.1).
33.За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у
відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.3).
34.Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у
справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття
провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання
перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за
неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано
банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч.4).
35.Разом з тим п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ
(у редакції, чинній на момент подання Заяви) установлено, що протягом п`яти
років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що
виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті,
який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем
проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності
фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з
урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
36.Так, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної
особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним
об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання
сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має
право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного
керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому
реструктуризацією, передбачених п.12 ч.3 ст.116 цього Кодексу, до якої
додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації,
визначеним цим пунктом.
37.Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план
реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність, без застосування ст.126 цього Кодексу та заперечення
кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд
постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з
одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або
про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через
невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
38.Зокрема, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за
зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений
іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї
боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на
дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До
розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та
пеня (абзац 6).
39.Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються
боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що
забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним
кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню
(списанню) в порядку, визначеному цим пунктом (абзац 7).
40.У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60
квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65
квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа
житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:
розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до
цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення
вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором; на
реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника
встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за
дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1
процентний пункт; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15
років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк (абзаци 11, 12).
41.У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60
квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного
метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку,
обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів: на реструктуризоване
відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова
ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами
фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти; строк погашення
вимог забезпеченого кредитора становить 10 років (абзац 13).
42.План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається
підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого
кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який
забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем
проживання сім`ї боржника.
43.ВС неодноразово зазначав (зокрема у постанові від 26.05.2022 у справі
№923/984/21, на яку послався суд апеляційної інстанції), що для
реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з
урахуванням особливостей, визначених п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" КУзПБ, заява боржника про відкриття провадження у справі про
його неплатоспроможність, окрім закріплених статтею 116 КУзПБ вимог до неї (за
винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування
винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ) та
план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим
пунктом.
44. Отже, визначальним для відкриття
провадження у справі про неплатоспроможність та застосування щодо боржника
(фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в
іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених п.5 розділу
"Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є встановлення судом відповідності заяви боржника про відкриття
провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним цим
пунктом.
45.Системний аналіз абзаців 1, 2, 6-17, 19-20 п.5 розділу "Прикінцеві та
перехідні положення" КУзПБ дозволяє визначити умови, яким має обов`язково відповідати заява боржника про
відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та виокремити дві
групи умов, які має містити план реструктуризації боржника задля відповідності
його умовам реструктуризації визначеним цим пунктом, а саме: обов`язкові умови
та факультативні умови.
46.Законодавцем до обов`язкових умов, яким має відповідати заява боржника про
відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та має містити план
реструктуризації віднесено щодо заяви боржника: 1) заборгованість фізичної
особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу; 2) ця заборгованість
фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; 3) такий кредит
забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; 4) предмет іпотеки
(квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання його сім`ї; 5)
забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності
фізичної особи.
47.А щодо плану реструктуризації:
1) склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за цими зобов`язаннями
визначений в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату відкриття
провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якого не
включаються штрафні санкції та пеня; 2) ринкова вартість квартири або житлового
будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем,
визначеним кредитором в залежності від якої погашаються визнані вимоги такого
кредитора; 3) загальна площа квартири (житлового будинку), обтяженого іпотекою
в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які
підлягають погашенню; 4) розмір відсоткової ставки на реструктуризоване
зобов`язання боржника; 5) строк погашення вимог забезпеченого кредитора.
48.За відсутності наведених умов заява про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам п.5
розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що є підставою для
відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника
(фізичної особи).
49.Решта умов заяви боржника про
відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану
реструктуризації боржника відносяться до
факультативних, зокрема щодо заяви боржника: 1) предмет іпотеки (квартира
або житловий будинок) є одним об`єктом нерухомості, яким боржник володіє на
праві власності. А щодо плану реструктуризації: 1) часткове виконання боржником
зобов`язань за кредитним договором до відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність (у разі наявності) за якого розмір вимог забезпеченого
кредитора зменшується на одну із величин; 2) інші умови та порядок погашення
вимог забезпеченого кредитора, погоджені боржником та забезпеченим кредитором,
за умови, що вони не є гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені
цим пунктом; 3) порядок прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним
договором у випадку меншої ринкової вартості квартири (житлового будинку) за
суму визнаних вимог кредитора.
50.Також ВС у постанові від 26.05.2022 у справі №923/984/21 наголосив, що за
змістом абзацу 4 п.5 зазначеного розділу
невідповідність поданої заяви боржника (фізичної особи) про відкриття
провадження у справі про його неплатоспроможність умовам реструктуризації тягне
негативним процесуальним наслідком відмову у відкритті провадження у справі про
неплатоспроможність.
51.Водночас відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність
через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" КУзПБ, не позбавляє боржника (фізичної особи) права та
можливості звернення до суду з аналогічною заявою поданою з урахуванням всіх
умов, необхідних для здійснення процедури реструктуризації заборгованості за
цією нормою чи звернення до суду із заявою про неплатоспроможність з інших
підстав в порядку визначеному Книгою IV КУзПБ, яка передбачає застосування щодо
боржника загальної процедури реструктуризації із застосуванням під час розгляду
плану реструктуризації положень ст.126 цього Кодексу, оскільки норми КУзПБ
такої заборони не містять.
52.Враховуючи наведену правову позицію та не вбачаючи підстав для відступлення
від неї, ВС погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що одним
із чинників, який застосовується при складенні плану реструктуризації боргів
боржника згідно з п.5 розділу
"Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є ринкова вартість квартири
або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначена
оцінювачем, визначеним кредитором.
53.Отже, оскільки Заявник не надав докази щодо ринкової вартості Квартири,
визначеної відповідним оцінювачем, а при складенні плану реструктуризації
боргів послався на вартість, зазначену в Іпотечному договорі, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про невідповідність Заяви
умовам реструктуризації, визначеним п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що є
підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність
згідно з абзацом 4 зазначеного пункту.
54.Відхиляючи викладені в касаційній скарзі заперечення проти наведеного
висновку, Верховний Суд зауважує, що ст.116 КУзПБ у п.6 ч.3 встановлює вимогу
щодо надання разом із заявою про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність, зокрема, вартості майна, що перебуває у заставі (іпотеці),
тоді як абзацом 7 п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення"
КУзПБ обумовлено визначення ринкової вартості відповідного майна оцінювачем,
визначеним кредитором. Тобто положення наведених норм КУзПБ у взаємозв`язку
спростовують твердження Заявника про необов`язковість проведення оцінки
відповідного майна до звернення до суду із заявою про відкриття провадження у
справі про неплатоспроможність у порядку, встановленому п.5 розділу
"Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.
55.При цьому твердження Заявника про те, що вартість Квартири не могла
вплинути на розрахунки в плані реструктуризації, суперечать положенням,
зокрема, абзаців 7, 11, 12 п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" КУзПБ.
56.Що стосується аргументів Заявника про залишення поза увагою вжитих ним
06.03.2023 заходів, спрямованих на отримання у Банку інформації щодо оцінювача
для визначення ринкової вартості Квартири, та відсутність відповіді Банку,
Верховний Суд зі змісту оскаржуваної постанови вбачає, що суд апеляційної
інстанції обґрунтовано відхилив такі доводи, адже зазначені дії вчинені
Заявником уже після звернення із Заявою та прийняття її до розгляду місцевим
господарським судом.
Немає коментарів:
Дописати коментар