ПОСТАНОВА 06 жовтня 2021 року, Справа № 925/1171/17, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г. , https://reyestr.court.gov.ua/Review/100358077
У справі про банкрутство ФОП, який був
визнаний банкрутом у 2017 році, в червні
2020 року арбітражний керуючий, який виконував повноваження ліквідатора звернувся
до г/с із клопотанням, в якому, посилаючись на введення в дію КУзПБ, просив ввести у цій
справі процедуру погашення боргів боржника та уповноважити арбітражного
керуючого на виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника. Місцевий
г/с постановою від 16.07.2020 клопотання арбітражного керуючого задовольнив
та ввів процедуру погашення боргів та зобов`язав арбітражного керуючого
забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника,
передбачених КУзПБ. Підставою для
задоволення клопотання арбітражного керуючого суд першої інстанції вказав
набрання чинності КУзПБ; ухвалюючи
постанову від 16.07.2020, місцевий г/с повторно не визнавав ФОП банкрутом. Апеляційний г/с постановою від
16.06.2021 погодився із висновком місцевого г/с щодо введення процедури
погашення боргів у справі про банкрутство ФОП, оскільки КУзПБ, який ведений в дію з 21.10.2019, не передбачає такої
судової процедури, як ліквідаційна щодо боржників фізичних осіб та ФОП.
Крім того, апеляційний суд виходив з того, що боржник - ФОП був визнаний
банкрутом постановою місцевого г/с від 31.10.2017, так як судом першої
інстанції встановлено неплатоспроможність боржника та відсутність достатніх
активів для її відновлення. При цьому, апеляційний суд не погодився із доводами
Банку щодо необхідності введення процедури реструктуризації боргів
боржника з огляду на те, що у КУзПБ не
передбачено повернення до попередньої процедури (стадії) у справі про
банкрутство. Верховний Суд дійшов висновку, що підстав для зміни або
скасування судових рішень нижчих судів не має, а ухвалена місцевим г/с
постанова від 16.07.2020 є по своїй суті судовим рішенням, яким вирішено
процедурне питання щодо приведення у відповідність провадження у справі про
банкрутство ФОП до вимог КУзПБ, введеного
в дію з 21.10.2019 , що було зумовлено відсутністю у цьому Кодексі такої
судової процедури, як ліквідаційна процедура у справі про банкрутство фізичної
особи (ФОП).
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Ø
Згідно
з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський
суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять
місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові
зобов`язання встановлена господарським судом.
Ø
Відповідно
до ч. ч. 1, 2 ст. 90 Закону про
банкрутство було визначено, що правила,
передбачені цією статтею, застосовувались до відносин, пов`язаних з визнанням
банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв`язку зі здійсненням
підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є
його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями
та/або виконати обов`язок із сплати обов`язкових платежів.
Ø
Таким
чином, за вимогами ст. ст. 37 та 90 Закону про банкрутство, підставою для визнання боржника - фізичної особи
банкрутом була встановлена господарськими судом неспроможність такої особи
виконати свої грошові зобов`язання (неплатоспроможність).
Ø
…,
з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ.
Ø
Згідно
з п. п. 2, 4 Прикінцевих та
перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію
цього Кодексу визнано таким, що
втратив чинність Закону про банкрутство та
встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється
відповідно до положень цього Кодексу незалежно
від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про
банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких
продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше
провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ø
Відтак,
з 21.10.2019 провадження у справі № 925/1171/17 підлягає здійсненню відповідно
до вимог КУзПБ.
Ø
Згідно
з ч. 2 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі
судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність
разом з визнанням боржника банкрутом.
Ø
Таким
чином, КУзПБ не
передбачає застосування до фізичних осіб-підприємців ліквідаційної процедури, а
також не передбачає повернення до попередньої процедури (стадії) у
справі про банкрутство, на відміну від Закону про банкрутство, чинного діючого до 20.10.2019 .
Ø
За
змістом ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у
справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою
відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку
виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника;
погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність
фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за
рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому
цим Кодексом.
Ø
Відповідно
до ч.1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання
боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо
протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації
боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів
боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури
погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого
реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про
визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України
протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Ø …, ухвалена місцевим г/с постанова від
16.07.2020 у справі №925/1171/17 є по своїй суті судовим рішенням, яким вирішено
процедурне питання щодо приведення у відповідність провадження у справі про
банкрутство ФОП до вимог КУзПБ, введеного в дію з 21.10.2019 , що було зумовлено
відсутністю у цьому Кодексі такої судової процедури, як ліквідаційна процедура
у справі про банкрутство фізичної особи (ФОП).
Ø
У
зв`язку із наведеним, обґрунтованими є висновки апеляційного г/с щодо
правомірності введення судом першої інстанції процедури погашення боргів
боржника у справі про банкрутство ФОП, зважаючи на те, що ФОП був визнаний
банкрутом постановою місцевого г/с від 31.10.2017 у справі № 925/1171/17, в
якій і були встановлені обставини неплатоспроможності боржника та відсутність
достатніх активів для її відновлення.
Ø
Отже,
наведені Банком у касаційній скарзі доводи не можуть бути підставами для
скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони спростовуються
встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного
застосування місцевим та апеляційним судами норм матеріального та
процесуального права, а колегія суддів не встановила фундаментальних порушень,
допущених судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду даної справи.
Немає коментарів:
Дописати коментар